Un científico climático gana un millón de dólares por difamación de escritores conservadores.
línea superior
El científico climático Michael Mann ganó una demanda por difamación contra dos escritores conservadores que lo acusaron de usar información para compararlo con un abusador de niños.
El científico climático Michael Mann recibió más de 1 millón de dólares en concepto de daños punitivos.
Hechos clave
Un jurado del Tribunal Superior del Distrito de Columbia declaró culpables a los acusados, Rand Simberg, ex investigador asistente del Competitive Enterprise Institute, y Marc Stein, columnista del National Review, de difamar a Mann al hacer varias declaraciones falsas en una publicación de blog. y un artículo publicado en 2012.
El jurado otorgó a Stein 1 millón de dólares y a Simberg 1.000 dólares en daños y perjuicios por "daño malicioso, malicioso, malicioso, vengativo e intencional" y ordenó a cada autor pagar 1 dólar al científico. New York Times.
El representante de Stein dijo a The Associated Press que planea apelar la indemnización de $1 millón, y el abogado de Simberg también expresó su consternación por la decisión y dijo que apelaría la decisión.
Adentro declaraciónMann dijo que esperaba que el fallo enviara el mensaje de que "los ataques falsos contra los científicos del clima no son un discurso protegido".
cita importante
El abogado de Mann, Pete Fontaine, dijo: "El veredicto de hoy reivindica el buen nombre y la reputación de Mike Mann. Es una gran victoria para los verdaderos y los científicos que dedican sus vidas a responder importantes preguntas científicas que afectan la salud humana y el mundo".
Teclados
En 2012, Simberg escribió un blog para el Competitive Enterprise Institute, un grupo de expertos libertario durante su mandato. El blog de Simberg comparó al científico climático con Jerry Sandusky, un ex entrenador de fútbol universitario acusado de abuso infantil: "Se podría decir que Mann es el Jerry Sandusky de la ciencia climática, excepto que en lugar de abusar de niños, abusó y torturó datos". Los comentarios de Simberg se referían a la investigación de Mann sobre un estudio de 2009 en el que los escépticos cuestionaron su gráfico de "palo de hockey" del calentamiento global. Las investigaciones de Penn State y otros no han encontrado irregularidades ni uso indebido de datos, pero Mann sigue siendo el blanco de la ira conservadora. Stein publicó más tarde un artículo en National Review, citando el blog de Simberg, llamando a Mann "el hombre detrás del gráfico del 'palo de hockey' del cambio climático y el cerebro detrás del circo de los anillos de los árboles".
Otras lecturas
El destacado científico climático Michael Mann gana una demanda por difamación (New York Times)
El jurado concede al científico climático Michael Mann 1 millón de dólares por difamación (Associated Press)
Deja una respuesta
Artículos Relacionados