Las escuelas del condado de Clark publican imágenes de CCTV de estudiantes de Durango detenidos por la policía del distrito
El Distrito Escolar del Condado de Clark publicó imágenes de la cámara corporal de un jueves por la noche a finales de febrero que muestran a la policía escolar usando la fuerza contra estudiantes negros y deteniéndolos cerca de la escuela secundaria Durango después de que fueron liberados por una orden judicial reciente.
El distrito luego enfrentó una reacción violenta. vídeo móvil viral En febrero pasado, se mostró al teniente Jason Elfberg empujando a un estudiante negro al suelo, colocando su rodilla sobre la espalda del estudiante y sujetando a otros dos estudiantes. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) de Nevada representa a los dos estudiantes, que en ese momento tenían 14 años. Un estudiante fue acusado de resistirse a un funcionario público, pero la ACLU dijo que el caso no fue investigado por las autoridades.
El distrito escolar dijo ante el tribunal que Elfberg no fue sancionado por el altercado.
El año pasado, la ACLU de Nevada demandó al distrito escolar para obligarlo a publicar imágenes de las cámaras corporales y otras imágenes del altercado. La ley de Nevada exige que los agentes de policía que interactúan con el público, incluidos los agentes de policía escolares, usen cámaras corporales y, aunque las imágenes generalmente se consideran públicas, se mantienen confidenciales durante las investigaciones.
En un comunicado el jueves, la organización dijo que era vergonzoso que se necesitara casi un año para entregar las cintas al distrito escolar.
“Las cintas dejan en claro que el distrito escolar estaba haciendo negocios, que sus oficiales detuvieron a estos adolescentes como parte de una investigación sobre armas, y que esto siempre ha sido un intento de darle vuelta a la historia y no responsabilizarse por el asalto a los niños de la escuela. . ", dijo el director legal de la ACLU de Nevada, Chris Peterson.
El distrito escolar dijo en un comunicado el viernes que "el video ordenado por el tribunal muestra que a pesar de los desafíos de los eventos del día cerca de la escuela secundaria Durango, se respetaron los derechos civiles y se siguió la ley".
Los seis videos publicados por el distrito tienen una duración total de 130 minutos y desdibujan los rostros de todos, incluida la policía escolar. Uno de los videos muestra a un grupo de estudiantes caminando por una acera cerca de la escuela. Algunos caminan por la calle alrededor de los coches de la policía escolar.
En su denuncia penal, Elfberg dijo que se acercó a los tres estudiantes porque llevaban guantes médicos de goma azules. Escribió que otro oficial que realizaba una investigación sobre armas de fuego pensó haber visto un arma en uno de los bolsillos del estudiante. Según los informes, los agentes buscaron a uno de los estudiantes pero no encontraron nada.
El video muestra a Elfberg gritándoles a los estudiantes que se fueran después de decirles que el estudiante detenido no había hecho nada malo. Luego siguió al estudiante con sudadera con capucha azul y lo esposó mientras se alejaba. Se muestra a otro estudiante con una sudadera con capucha marrón y pantalones rojos grabando la interacción desde la acera. Elfberg le gritó al estudiante que se fuera. Mientras el estudiante retrocedía con las manos detrás de la espalda, Elfberg lo agarró y lo empujó al suelo. Regaña a otros estudiantes que miran desde la acera y les dice que regresen varias veces. Las imágenes no muestran los guantes que usan los estudiantes.
Peterson dijo durante una conferencia de prensa organizada el jueves por la ACLU que su revisión preliminar del video mostró que la policía escolar violó los derechos de los estudiantes de la Primera y Cuarta Enmienda relacionados con la libertad de expresión y registros e incautaciones irrazonables. Los estudiantes tienen derecho a retratar y criticar a la policía escolar, dijo.
“El interrogatorio por parte de la policía no es tensión. Exigir una respuesta no es tensión”, dijo, negando el video de las afirmaciones del distrito de que los estudiantes fueron detenidos como parte de una operación de búsqueda con armas de fuego. Athar Hasebullah, director ejecutivo de la ACLU de Nevada, añadió que sus clientes estaban desarmados.
En el vídeo, Elfberg le dice a uno de los estudiantes detenidos que lo detuvieron porque se negó a irse y le dice: "Puedo ir y detener a quien quiera". Más tarde, le dice a un estudiante que tiene que ser duro porque tiene que proteger a sus "chicos" y a otros estudiantes.
Peterson dijo que cualquier amenaza fue "fabricada" por el propio Elfberg.
Adam Levine, abogado general de la Asociación de Oficiales de Policía del Distrito Escolar del Condado de Clark, dijo en un comunicado el miércoles que Elfberg estaba eliminando "una situación muy volátil y peligrosa para las oficinas y los estudiantes involucrados".
"Este caso resalta el peligro de llegar a conclusiones erróneas basadas en partes de un vídeo sacadas de contexto", escribió Levine. "Individuos y empresas con intereses distintos a la seguridad de nuestros estudiantes hicieron exactamente eso en relación con este incidente".
Peterson agregó que la ACLU continúa presentando demandas para obtener correos electrónicos relacionados con la disputa (en marzo se llevará a cabo una audiencia sobre los correos electrónicos) y está trabajando en demandas adicionales.
"La cuestión no es si presentaremos una demanda, sino cuándo y quién será el acusado", afirmó.
Problemas con el acceso a las imágenes de la cámara corporal
En 2017, la Legislatura del Estado de Nevada aprobó la SB176, que exige que todos los agentes de policía del estado usen cámaras corporales cuando interactúan con el público.
Aunque las imágenes generalmente se consideran un registro público, Peterson dijo que su organización ha enfrentado desafíos para obtener imágenes de cámaras corporales en todo el estado, incluidos esfuerzos para aumentar las tarifas y cabildeo por parte de los sindicatos que representan a las fuerzas del orden.
"Con el aumento de las tarifas... hemos visto que las imágenes de las cámaras corporales son muy caras si una persona promedio no puede permitírselo", dijo. "Como parte del esfuerzo por eliminar el vídeo, hemos visto organizaciones como el sindicato de policías trabajar en el servicio público y de alguna manera violar la privacidad de los agentes".
El distrito escolar anteriormente calificó la solicitud de registros de la ACLU como "amplia y demasiado amplia". El abogado del distrito escolar argumentó anteriormente que los registros no deberían divulgarse porque Elfberg no fue disciplinado, reprendido o castigado por el incidente.
Así que el fiscal de distrito mantuvo confidencial todo el informe sobre la investigación y, como no se tomó ni recomendó ninguna medida punitiva en el caso, la ley estatal decía que Elfberg mismo no podía revisarlo.
Deja una respuesta
Artículos Relacionados