La desaparición de TechCrunch+ se debe a la falta de escritores

Ex editor jefe de TechCrunch Danny Crichton TechCrunch+ escribió sobre el accidente.

"TechCrunch tenía dinero, audiencia, editores y un enorme grupo de startups unicornios recién bautizadas", escribió Crichton. Tenía cientos de empresas potenciales en mi lista de objetivos.

“Al final, lo que faltaba era un enigma sociológico que a los propios escritores y a mí nos llevó unos dos años resolver. Gracias a la economía de los medios digitales, el periodismo empresarial ha sido destruido en las últimas dos décadas mediante el despido, la reducción o el final total de las carreras de miles de reporteros. Un pequeño número de ellos florecieron en las principales publicaciones financieras. Bloomberg o El periodico de Wall Street o El tiempo financieropero obviamente no podían escribir para TechCrunch.

"Lo que descubrí fue que todo profesional independiente haría investigaciones sobre una industria en crisis. Había un escritor de portada de revista a quien le pagaban 100.000 dólares por escribir un artículo (lo cual es tan inconsistente con la economía actual de la industria de los medios que yo (que era No estoy seguro de cómo convertirse en reportero de negocios). Uno estaba tan obsesionado con escribir historias profundas que terminó en un hospital psiquiátrico sin previo aviso. Luego estaban aquellos que luchaban por armar un perfil largo porque estaban tan acostumbrados a "Estamos produciendo artículos clickbait. Está demostrado que ninguna historia se puede contar en más de 500 palabras".

Leer más aquí.