El científico climático Michael Mann gana una demanda por difamación contra escritores conservadores

Actualizado el 8 de febrero de 2024 a las 20:39

Michael Mann, uno de los científicos climáticos más famosos del mundo, ganó una demanda por difamación contra dos escritores conservadores en el Tribunal Superior de D.C.

Mann, profesor de la Universidad de Pensilvania, demandó al analista de políticas Rand Simberg y al autor de derecha Mark Stein por artículos en línea publicados hace más de una década por el Competitive Enterprise Institute y National Review.

Mann es en parte responsable de uno de los gráficos más trascendentales de la ciencia climática, que ayudó a dejar claro al público el dramático aumento de las temperaturas globales promedio debido al uso de combustibles fósiles.

Los autores rechazaron los hallazgos de Mann. En una publicación en línea, Stein calificó el trabajo de Mann de "fraudulento". Simberg llamó a Mann, ex jugador de Penn State, el "Sandusky de la ciencia climática", en referencia a Jerry Sandusky, ex entrenador de fútbol de Penn State y delincuente sexual infantil convicto. Simberg escribió que Mann fue "abusado y torturado por la información".

Después de deliberar durante un día, el jurado concluyó que Simberg y Stein difamaron a Mann con algunas de sus declaraciones. La compensación para cada autor fue de sólo 1 dólar. Pero los daños punitivos fueron mayores. El jurado ordenó a Simberg pagar 1.000 dólares a Mann. A Stein se le ordenó pagar un millón de dólares en restitución.

Mann no respondió a una solicitud de comentarios. pero por dentro Una declaración publicada en la plataforma de redes sociales X."Esperamos que esta decisión envíe el mensaje de que los ataques falsos a los científicos del clima no son discursos protegidos", dijo, anteriormente conocido como Twitter.

En un correo electrónico, el abogado de Simberg elogió la decisión como una victoria para él. La representante de Stein, Melissa Howes, dijo en un correo electrónico: "Siempre hemos sostenido que Mann no sufrió ninguna lesión real como resultado de la declaración. Hoy, doce años después, un jurado le ha concedido un dólar por daños y perjuicios".

Lauren Kurtz, directora ejecutiva del Fondo de Defensa Legal de la Ciencia del Clima, dijo que el juicio de Mann se produce en medio de crecientes ataques a los científicos del clima, y ​​señaló que su fondo ayuda a más científicos cada año que el año anterior.

"No creo que eso haya sucedido. Nunca ha sucedido", dijo Curt Davis, director de investigaciones especiales del Centro para la Integridad Climática, una organización sin fines de lucro de responsabilidad climática. Así es como se llega a los tribunales".

Davis dijo que el fallo puede no afectar a los atacantes anónimos, pero el fallo de responsabilidad y el monto en dólares de esta demanda podrían disuadir a las figuras públicas de atacar a los científicos del clima. "Podría mantenerlos bajo control", dijo Davis.

Copyright 2024 NPR. Para obtener más información, visite https://www.npr.org.

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Usamos cookies para mejorar tu experiencia en nuestra web. Política de Cookies